Ayuntamiento de Mostoles

• El primer edil, Manuel Bautista, ha comparecido para mantener su presunción de inocencia, se reafirma en su decisión de no dimitir y ha asegurado que "se querellará contra todo aquel que ataque a su honor".

• Los Grupos Municipales de la oposición, PSOE, Más Madrid Móstoles, VOX y Mixto, piden la dimisión del alcalde por las informaciones aparecidas en los medios de comunicación.

destacada PLENO EXTRAORDINARIO COMPARECENCIA ALCALDE_2El Alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, ha comparecido hoy en el pleno extraordinario, celebrado hoy 24 de febrero, a petición de más de una cuarta parte de los miembros de la Corporación conforme a lo previsto en el artículo 46.2 a) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.

El primer edil ha dado explicaciones y se ha defendido de las acusaciones vertidas contra él en los medios de comunicación. Sigue defendiendo su presunción de inocencia, como un derecho recogido en la Constitución Española (artículo 24.2), artículo que contempla también el derecho a la tutela judicial efectiva, y al igual que el artículo 18 garantiza el derecho al honor. Y remarcó "la presunción de inocencia como el derecho a no ser considerado responsable sin actividad probatoria suficiente, practicada con todas las garantías".

Comenzó su intervención "con una afirmación clara y sin ambigüedades: rechazo de manera categórica las acusaciones de acoso sexual y de acoso laboral que se han formulado".

"La presunción de inocencia no es un concepto etéreo que abanderamos solo cuando nos conviene. Es la garantía que protege la vida de una persona y la de su familia frente a acusaciones que pueden destruir reputaciones, trayectorias y equilibrios personales antes de que exista una valoración objetiva de los hechos".

"No solo los jueces deben velar por la presunción de inocencia. También lo deben garantizar las administraciones, los órganos colegiados, las instituciones representativas. Todos. Porque es un derecho fundamental que protege a cualquier persona frente a decisiones basadas en meras sospechas o en percepciones no contrastadas". "Es garantía sustantiva que protege a cualquier ciudadano", apostilló.

Y concluyó con: "Mi plena disposición a que los hechos se analicen con rigor, objetividad y respeto a la legalidad, confiando en que las garantías constitucionales, las que nos protegen a todos, y la verdad prevalecerán".

"Hoy no está en juego únicamente mi nombre. Está en juego la solidez de nuestras instituciones y el respeto a los principios por los que nos regimos como sociedad. Confío en la legalidad. Confío en los procedimientos. Y confío en que la verdad prevalecerá", manifestó.

Posteriormente, se abrió el turno de intervenciones, primero con la exposición del concejal no adscrito, Daniel Martín, quien destacó que "vivimos en tiempos de presunción de inocencia selectiva, unirse a la jauría es fácil y sumarse al linchamiento es más cómodo que ir contra la corriente general. Pero yo no lo voy a hacer. No voy a formar parte de este linchamiento de Manuel Bautista a partir de una denuncia interna de partido". Y destacó "he sido concejal en este equipo de Gobierno y he visto cómo trabaja Manuel Bautista para la ciudad. Resistirse a la jauría es incómodo, pero Móstoles necesita políticos que defiendan lo justo, aunque no sea cómodo". Después, se sucedieron las intervenciones de los grupos políticos que tuvieron como denominador común solicitar la dimisión del alcalde. Un caso que se resolverá en los Tribunales, sometido a la justicia, con todas las garantías.

Tras la exposición de los grupos, el alcalde realizó una segunda intervención que se centró en la dimensión estrictamente política. Además, el primer edil se dirigió a cada uno de los portavoces puntualizando algunas cuestiones.

Bautista aseveró que "Móstoles es una gran ciudad y lo va a seguir siendo y no, no voy a dimitir. Voy a defender mi honor, mi presunción de inocencia y este ayuntamiento va a salir reforzado de todo ello". Voy a defender a la institución, a todos los mostoleños".

A continuación, los grupos municipales tuvieron un turno de réplica de 5 minutos cada uno. La portavoz del Grupo Mixto, Mónica Monterreal, destacó, que "para nosotros, nuestra prioridad son las personas" y le solicitó "que dimita como garantía democrática". La portavoz de VOX, Nieva Machín, aseguró que "estamos debatiendo la credibilidad y la imagen de Móstoles, que es lo único que nos importa: Móstoles". La portavoz del Grupo Municipal Más Madrid Móstoles, Ana Tejero, apeló a la "confianza institucional" cuestionando "si esta situación ¿permite ejercer la alcaldía con normalidad, sin afectar a la institución?... Y la respuesta evidente es que no". Por su parte, la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Susana López, recordó que han solicitado una Comisión de Investigación para llegar al fondo de la cuestión y animó a las mujeres "a no callarse y que denuncien si sienten que han sido víctimas de cualquier tipo de acoso". Por su parte, Alberto Rodríguez de Rivera, del Grupo Municipal Popular, se preguntó "cómo se han podido hacer comparaciones tan chuscas con el caso Nevenka y del DAO". "Esta agrupación de fuerzas de la oposición se ha montado un pleno basado en una información periodística sesgada. El alcalde ha sido elegido por los ciudadanos, aquí está y sigue aquí con toda la fuerza y el peso que le han otorgado los vecinos, y no va a dimitir". "Hoy se ha hecho un daño a su honor (refiriéndose al alcalde) con interés de sacar un fin espúreo desde la política".

El alcalde respondió para concluir la sesión destacando que "he tenido que escuchar y leer acusaciones muy graves por una información periodística". Y expresó su voluntad de continuar al frente del consistorio como la ha venido haciendo hasta ahora: "Vamos a seguir con trabajo, y libertad para mejorar día a día la vida de los mostoleños".